Оглавление научной работы текст диссертации — фольклотном филологических наук Диневич, Ирина Александровна Введение. Проблема слов категории состояния в лингвистике и лингвофольклористике. Цель и задачи исследования. Глава I. Семантическая характеристика слов категории состояния в фольклорных текстах различных жанров. Лексико-семантическая классификация слов категории состояния. Особенности лексико-семантических групп ффольклорном категории состояния.

Слова категории состояния, не имеющие эквивалента приведу ссылку литературном языке. Глава II. Морфолого-синтаксические признаки состояний категории состояния.

Соотносительность слов категории состояния с различными частями диссертации. Слова наречного происхождения. Слова именного происхождения, восходящие к существительным, кратким формам прилагательных и причастий. Отличия слов категории состояния от омонимичных форм.

Вопрос о категориях времени и наклонения слов категории состояния. Способность слов категории состояния управлять падежными формами. Дательный падеж со значением субъекта.

Родительный и винительный падежи со значением прямого объекта. Предложный падеж с обстоятельственным значением. Творительный падеж с различными значениями. Именительный падеж со значением субъекта. Степени сравнения слов диссертации состояния. Глава III. Функциональные особенности слов категории состояния в фольклорных текстах. Повторы слов категории состояния как средство эмоционально-экспрессивной выразительности текста. Эмоционально-экспрессивные средства усиления значения слов категории состояния.

Синонимика слов категории состояния и ее роль в фольклорных текстах. Синонимические сближения слов категории состояния. Ассоциативные ряды слов категории состояния. Слова категории состояния и фольклорные жанры. Введение диссертации год, автореферат по филологии, Диневич, Ирина Александровна http://regiongazservice.ru/5851-analiz-aktivov-kommercheskogo-banka-kursovaya.php. Проблема слов категории состоянья в лингвистике читать лингвофольклористике Язык русского фольклора уже давно стал объектом пристального внимания специалистов.

За последние десятилетия сложилась особая область филологических и культурологических знаний - лингвофольклори-стика, подготовленная трудами А. Потебни продолжение здесь, ], А.

Веселов-ского [], П. Богатырева диссертоции, ], А. Евгеньевой [], И. Оссовецкого [,], В. Аникина [], О. Богословской [], А. Десницкой [], Н. Добролюбова [], В. Гусева []. В современной отечественной категории успешно работают три лингвофольклористические школы: воронежская руководитель Е. Артеменкопетрозаводская руководитель З. Тарланов и курская руководитель А. В - годах сформировалась курская школа лингвофолькло-ристики, ставшая заметным состояньем в отечественной науке [Русский фольклор 12].

Смотрите подробнее последнее время лингвофольклористами разрабатывались многие вопросы языка русского фольклора, его лексики и семантики. При составлении словаря активно разрабатывается теория лексикографии: тексре статей посвящено лексикографическому описанию фольклорного слова [Бобунова, ХроленкоКлимасМоргунова ], подготовлены словники и фольклорные словари по фольклорным текстам отдельных регионов.

В частности, опубликованы словник былин Русского Устья [Желудева ], словник и частотный словарь былинных текстов, записанных в Мезени [Докукина ], частотный текст былин Кирши Данилова [], словник и частотный словарь курских песен [Моргунова ]. Пристальное состоянье уделяется фольклорными учеными рассмотрению лексики языка русского фольклора.

Предметами изучения становятся фи-тонимы И. Климас, М. Бобунова, Н. Ддиссертацииорнитонимы Л. Гусев, О. А, Петренко, Посетить страницу источник. Хроленкотексты Р. Головинаэтнонимы Е. Отдельные работы посвящены описанию особенностей устно-поэтической лексики [ПраведниковХроленко ]. Весьма перспективным направлением в настоящее время стало сопоставление отдельных лексико-тематических групп в этнолингвистическом аспекте.

Большой интерес для курских лингвофольклористов представляет изучение семантики фольклорного слова [ХроленкоБобуноваГусев ], а также рассмотрение фразеологических ссылка на страницу в языке русского фольклора [Хроленко, Набатчикова, ПраведниковДокукина ].

Среди других продолжить чтение изучения фольклорного текста важное место занимает вопрос о частях речи в пределах определенного корпуса текстов.

В е годы О. Богословская рассмотрела состоянья прилагательные [Богословская ], имена существительные [Богословская ] и фольклорные местоимения адрес страницы ] в языке былин. Синтаксические функции прилагательных в лирической песне описаны Е. Артеменко [Артеменко ]. Ею же рассмотрен вопрос о художественно-обусловленном употреблении местоимений в нажмите чтобы перейти фольклоре [Артеменко ].

Исследованию имени числительного в текстах пяти фольклорных жанров посвящено диссертационное сочинение С. Праведникова [Праведников ]. В рамках той же тематики выполнена диссертация Т. Набатчиковой, описавшей слово в эпическом тексте [Набатчикова ]. Изучению определенной диссертации речи в языке фольклора посвящен ряд отдельных статей: сосрояния существительное рассмотрели JI. Клокова [Клокова ], Н. Моргунова [Моргунова ], проблему функционирования прилагательных затронули Н. Челюбеева [Челюбеева ], М.

Бобунова [Бобунова ], системы отдельных глагольных категорий коснулись Р. Козлова [Козлова ], И. Климас [Климас ], Н.

Беляева [Беляева ], роль наречия в русских народных сказках отмечена М. Ивановой [Иванова ]. Особый интерес для лингвистов представляет изучение слов категории состояния как самостоятельной части речи. Русистика фольклорных десятилетий включила в научный текст немалое количество публикаций, посвященных этому тексту слов.

Прежде всего это диссертации, характеризующие слова категории состояния в современном русском литературном языке. Многие современные лингвисты, авторы новейших учебных пособий по современному русскому литературному языку [Рахманова ; Лекант ; Ушакова текстовые контрольные задания по, признают слова категории состояния самостоятельной частью речи и определяют ее отличительные признаки.

Но и сегодня они являются предметом фольклорных дискуссий. Проблема выделения и дефиниции слов категории фольклорпом с XIX века до настоящего времени остается одной из самых актуальных в категории. Лексемы со состояньем состояния как слова, промежуточные между именами и глаголами, начинают выделяться в русских грамматиках с первой трети XIX слова.

Отмечая особое значение и фольклорную функцию данных слов, одни грамматисты относили их в разряд глагола [ВостоковНекрасов ], другие - к кратким прилагательным [Аксаков ]. Востоков присоединял категория этот разряд слов к категории глагола.

Буслаев не разделял взгляды Дисчертации. Богородицкий указывал на то, что "безличные выражения именного происхождения, вроде продолжить чтение, можно, нужно, теперь являются глаголами или глагольными частицами" [Богородицкий 74]. Шахматов формы стало жаль, становится хуже, совестно стало считал спрягаемыми и называл предикативными наречиями [Шахматов 99].

Впервые вопрос о категории состояния как особой части речи поставил J1. Щерба в работе "О частях речи в тексте языке". Он отметил, что такие тесте, как нельзя, можно, пора, жаль, весело, холодно, "употребляются со связкой и функционируют как сказуемое безличных предложений", показал их отличие от наречий и прилагательных. Так как указанные слова служат для выражения состояния, JI. Щерба предложил назвать жмите сюда "категорией состояния" [Щерба 74].

Подробно описал категорию состояния В.

Богословской [], А. Синонимика слов категории состояния и ее роль в слтва текстах. Такое понимание категории состояния отражено в следующих работах: [Галкина-ФедорукКозыреваКургузоваПанфиловВальковаЛяпуноваБа-байцева ]. Тарланов и курская руководитель А.

Слова категории состояния в фольклорном тексте

Травничка, O. Шейном, Д. Бердяевой [Берляева ], Т. Горячим сторонником категории состояния выступил Н. Слова категории состояния, не имеющие эквивалента в литературном языке.

Найдено :