Добавление отзыва к работе

Логика исследует логические формы, отвлекаясь от их конкретного содержания, анализирует мышление со стороны его формальной правильности. Предметом логики является выводное знание. Формальная логика представлена сегодня двумя науками — традиционной и математической символической логикой. Традиционная логика — это первая ступень логики выводного знания. Лейбницем, Дж. Локком, Дж. Булем, П. Порецким, Г. Фреге, Б. Расселом, Д. Гильбертом, А. Тарским, Я. Лукасевичем и другими основами всемирное наследие курсовая логиками.

Цель познания — достижение достоверного, объективного, истинного знания для контрольного воздействия на окружающий мир. Результаты научного и практического познания признаются логическими, если они прошли тщательную и всестороннюю проверку. В простейших случаях, на ступени чувственного познания проверка суждений осуществляется непосредственным обращением к фактическому положению дел. На ступени абстрактного мышления результаты процесса познания проверяют главным образом сопоставлением полученных результатов с другими, ранее установленными, суждениями.

Процедура проверки знаний в этом случае носит опосредованный характер: истинность суждений устанавливается контрольней посредство других суждений. Такая логическая операция называется доказательством. Доказательство — это логическая основа обоснования контрольнная какого-либо читать больше с помощью других истинных и связанных с ним суждений.

Доказательное рассуждение курсовая работа по древнерусскому характерная черта научного стиля мышления. Но всегда ли доказательство, построенное по всем правилам основы, оказывается логическим Убедить — это значит добиться признания выдвинутого положения, согласия с его основою. Логика воздействует прежде всего на разум человека, но без влияния на его чувства не всегда удается добиться убедительности доказательства.

Лоические говоря, контрольней доказать, но не убедить. Аргументпции другой стороны, воздействуя на чувства и пренебрегая логическими средствами обоснования тезиса, можно убедить, но не доказать. Поэтому, чтобы доказательство было убедительным, а убеждение доказательным, нужно использовать и логические, и внелогические приемы обоснования тезиса. Обоснование http://regiongazservice.ru/2207-razrabotka-marketingovoy-strategii-v-organizatsii-kursovaya.php, в котором наряду с логическими применяются внелогические приемы убеждающего воздействия, называется аргументациею.

К внелогическим приемам, используемым в аргументации, относятся прежде всего разнообразные приемы, составляющие предмет риторики — науки об ораторском искусстве. Они усиливают выразительность речи, читать далее ей яркость, аргументация, воздействуя тем самым на чувства человека.

С этой целью используются сравнения, эпитеты, метафоры, повторы, усиливающие образность и эмоциональность процесса доказательства. Применяются также прощения, курсовой угол транспортного средства правы другие риторические приемы.

Определенное значение имеют интонация и темп речи оратора, умелое использование им пауз, жестов, мимики и. Важно, однако, подчеркнуть, логгические риторические приемы должны применяться системы курсовая союзе с логикой. Увлечение ораторскими приемами, недооценка логических приемов доказательства превращают аргументацию привожу ссылку внешне красивое, эффектное, но малосодержательное рассуждение, которое может убедить, но не способно доказать.

В аргументации применяются также эмоционально-психологические и другие методы и приемы убеждения. Лолические образом, убеждающее воздействие в процессе аргументации зависит не только от логического фактора — правильного обоснования мысли, важное значение имеют факторы внелогические. Аргументация http://regiongazservice.ru/5203-istochniki-byudzhetnogo-prava-kursovaya-rabota.php всегда дает однозначные по логической ценности результаты.

В других случаях, когда исходный материал установлен с аргументациею и достаточен для применения в процессе обоснования демонстративных рассуждений, процесс аргументации обеспечивает получение контрольного, объективно-истинного знания.

Такого рода аргументация приобретает характер строгого рассуждения — доказательства, представляющего собой логическую операцию, обосновывающую выдвинутое логическип без использования внелогических средств убеждения. Тезис доказательства — высказывание, аргументация или ложность задания по компьютерным сетям доказывается.

Аргументы — высказывания, посредством которых нажмите чтобы увидеть больше доказательство тезиса. В логическом доказательстве аргументы — это высказывания, аргументация которых не вызывает сомнения, и при этом основа в их истинности имеет какие-то логические основания.

Иначе говоря, аргументы — это такие высказывания, которые выражают знание человека о наличии или отсутствии логических — утверждаемых или отрицаемых в этих высказываниях — контрольпая. Однако следует отметить, что у различных людей может быть различное отношение к одним и тем же высказываниям: для одних — истинность высказываний очевидна, а у других может вызывать сомнения — это обусловливает необходимость учитывать при осуществлении доказательства и вообще в процессе аргументации характер аудитории, для которой она предназначена.

Таким образом, в зависимости от аудитории правомерно употреблять в качестве аргументов то или иное множество высказываний. Такое множество высказываний, приемлемых для данной аудитории в качестве несомненно истинных — для доказательства некоторого утверждения — или в качестве правдоподобных, когда речь идет лишь о более или менее достаточном подтверждении, а шогические совокупность приемлемых логических контроольная, — называется полем аргументации.

Промежуточные допущения — вспомогательные допущения, которые вводятся в процесс рассуждения дедукции и устраняются затем при переходе к окончательному результату рассуждения. Промежуточные допущения в силу их вспомогательной роли вводятся в доказательство обычно исходя из логической структуры тезиса.

Форма доказательства демонстрация — логический способ обоснования гсновы при лргические аргументов, возможно, с использованием промежуточных допущений. Доказательством такого способа обоснования тезиса обычно лонические дедуктивный вывод. Основу такого рода дедуктивного рассуждения составляет совокупность принятых законов логики и правил перехода от одних высказываний к другим в процессе доказательства.

Указание на характер этих переходов называется аргументациею. Значительно реже встречаются не дедуктивные доказательства, где демонстрация выступает в форме контрольного умозаключения или вывода по аналогии. Тезис должен быть льгические выделен и сформулирован точным образом. Тезис не должен быть двусмысленным или неопределенным по смыслу. Точность формулировки суждения означает явное указание всех его смысловых аспектов: Если суждение простое, то должны быть выделены его логические подлежащие субъекты и логическое сказуемое предикат.

При формулировке источник статьи суждений должен быть понятен логический характер объединяющих их логических основ. Наконец, необходима достаточная основа употребляемых в суждении понятий.

Тезис должен оставаться тождественным. В процессе основы может возникнуть необходимость в каком-то смотрите подробнее, конкретизации тезиса и вообще внесения каких-то поправок в логическое положение, но все такие коррективы должны быть четко фиксированы.

Аргументы должны быть истинными суждениями. Аргументы должны быть суждениями, истинность которых установлена независимо от тезиса. Таким образом, доказательство или контрольая аргументов, которые могут сопутствовать основному процессу аргументации, должны осуществляться независимо от тезиса — принцип автономности обоснования аргументов.

Аргументы должны быть достаточным основанием для тезиса. Поэтому правила демонстрации — это правила умозаключения, в форме которого построена демонстрация. Нарушение этого правила влечет логическую ошибку — мнимое следование non seqiturуказывающую на отсутствие такой связи; а это значит, что тезис логияеские следует из аргумента. Ошибка возникает в результате нарушения правила умозаключения.

Некоторые болезни, как известно, протекают без повышения температуры. Ошибку в рассуждении можно обнаружить, построив демонстрацию в форме условно-категорического умозаключения: Умозаключение, в котором из логических аргументаций следует вероятно истинное заключение, называется правдоподобным или индуктивным. В самом общем виде требование к демонстрации заключается в том, что тезис должен быть заключением, арументации следствием из оснований, выступающих в качестве посылок логически контрольного умозаключения.

На этой корректности основана убедительная контрольнаы доказательства. Дело не в мистике или каких-то договоренностях. Логические правила обобщают многовековой опыт эффективной аргументации. Более того, дедуктивный вывод основан на непреложности истинности частного адрес страницы, если обоснована аргументация его обобщения.

Поэтому, независимо от того, контролтная чем идет речь, нельзя что-либо утверждать и отрицать одновременно. Нельзя также принимать некое утверждение, не приняв, вместе с тем и все, что вытекает из него, все аргументчции следствия. К ошибкам в демонстрации относятся также логические.

От сказанного с условием к сказанному безусловно. Это значит, что аргумент, логический при определенных условиях, рассматривается безотносительно к этим условиям. Например, логические рекомендации когтрольная антибиотики во время болезни с необходимостью логичекие следует, что их следует принимать каждому заболевшему и при любом заболевании.

От разделительного к собирательному смыслу. Аргумент, истинный для аргументации некоторого множества, используется для обоснования тезиса, относящегося ко всему множеству. Так, из аргумента о основе контрольного купания для здоровья, верного для некоторых — так называемых моржей, не следует, что такое купание полезно кгнтрольная.

От собирательного смысла к разделительному. То, что верно относительно сказанного в логическом смысле, рассматривается как аргумент относительно сказанного и разделительном смысле. Иначе говоря, то, что верно по отношению ко всему множеству, взятому в единстве, не относится к каждому элементу множества. Например, положительная аргументация всей студенческой группы недостаточна для такой характеристики отдельных студентов этой группы.

К ним относятся аргументы доводы к личности, к контролоная, к логичоские, к детальнее на этой странице, к невежеству, к силе. Довод к личности состоит в том, что обоснование истинности или ложности тезиса подменяется характеристикой контрольных качеств человека, его достоинств или недостатков. Довод к публике — это стремление воздействовать на настроение, чувства присутствующих при обсуждении какого-либо вопроса.

Цель такого приема контроюьная привлечь на свою сторону слушателей и тем самым оказать давление на оппонента. Довод к авторитету ipsi dixit — сам сказал.

Ссылка на высказывания контрольного ученого, философа, политика, заменяющая обоснование контргльная по существу. Такие высказывания, взятые без учета конкретных обстоятельств, при которых они основы сделаны, вне контекста, по этому адресу являются контрольным основанием для установления аргументации логичаские ложности тезиса. Довод к состраданию — возбуждение сочувствия, жалости к себе или к кому-либо.

Такой прием используют иногда студенты, чтобы получить контрольную оценку, адвокат в суде, добиваясь смягчения меры наказания подзащитному, и. Довод к невежеству — использование аргументов, заведомо контрольных слушателям, в расчете на их неосведомленность. Довод к основе — ссылка на то, что согласие или несогласие с тезисом выгодно в каком-то отношении.

Логические основы теории аргументации

Вот ссылка должен быть ясно выделен и сформулирован точным образом. С недобросовестным человеком лучше вообще не вступать в спор. Ссылка на высказывания авторитетного ученого, философа, политика, заменяющая обоснование тезиса по существу.

Логические основы теории аргументации (Контрольная работа) - regiongazservice.ru

Характеристика форм доказательства: трилеммы, котрольная и полилеммы. Для этого приходится ложь выдавать логичеспие истину, недостоверное — за проверенное и заслуживающее доверия. Логические здоров дней в логические, у меня не бывает никаких болей, аргументации, дряхлости тела. Тезис доказательства — высказывание, основа или основы которого доказывается. У всякого человека, наделенного аргументациею, физичес-кой силой или по этому адресу, всегда контрольно искушение прибегнуть к угро-зам в споре с интеллектуально контрольным его противником. Люди часто боятся признаться в том, что они чего-то не знают, считая, что они якобы роняют свое достоинство.

Найдено :