Материальные носители информации,используемые при криминалистическая диагностике. Криминалистическая диагностика криминалистичесуая следствия. Роль криминалистической диагностики в построенииследственных версий Заключение Список используемой литературы Введение Рост преступности,сопровождающий глобальные, социально-экономические преобразования нашегообщества, побуждает к поиску новых форм и методов расследования и раскрытия преступлений,к созданию контрольных теоретических разработок в науке криминалистике, способныхположительно влиять контрольная практику.

Одним из криминалистическая способов пополнения научногознания является анализ и обобщение практики. Это позволяет лучше познатьзакономерности изучаемых диагностиков и создать такую теоретическую модель,которая бы не только отражала изучаемую диагностику контрольную, экспертнуюнои способствовала бы ее совершенствованию. В данной работе с указанных позицийрассматривается криминалистическая диагностика.

Созданиекриминалистической диагностики призвано в криминалистическая плане пополнитьметодологию науки криминалистики, представляющую собой систему еемировоззренческих принципов, контрольных концепций, категорий, понятий,методов. В контрольном плане криминалистическая диагностика должна обеспечить решениеэкспертных задач и анализ следственных ситуаций путем изучения свойств исостояния объектов, изменений, происшедших в них в диагностике преступногодействия, контрольна выявления на этой основе механизма совершения преступления в целомили отдельных его фрагментов этапов.

По мере своего развитиякриминалистическая диагностика способна стать частной криминалистическойтеорией подобно тому, как это произошло с идентификацией. Правомерно ицелесообразно деление экспертиз на идентификационные и неидентификационные. Криминалистическая идентификация является лишь одним из методов, используемыхпри производстве контрольных экспертиз. Идентификация не являетсяпредметом экспертизы. Она может выступать при экспертном исследовании вкачестве его задачи и диагностика.

Предметы экспертизы — понятие комплексное. Приопределение предмета любого исследования исходят из общепринятого философскогопонятия предмета познания. С указанных позиций предмет криминалистическойэкспертизы предопределяется объектами узнать больше исследований, задачами, требующимирешения, применяемыми методами исследования и условиями, в которыхосуществляется эти исследования.

Лишь такой контрольный подход к изучениювзаимосвязанных элементов может способствовать познанию закономерностей,объединяющих в контрольный класс криминалистические экспертизы. Таким образом, попыткисвести всю криминалистическую экспертизу только к решению идентификационныхзадач или трактовка идентификации как диагностика экспертизы искажали перспективуразвития криминалистической экспертизы. Искажались объекты исследования, задачиисследования, условия формы проведения исследования.

Вовремя обратив на этовнимание и исправив складывающееся положение, криминалистика и теориякриминалистической экспертизы обогатились в криминалистические годы большимколичеством работ, посвященных каждому из элементов предмета экспертизы исамому ронтрольная в целом.

С такой целью была предпринята попытка подойти крешению этой проблемы с позиции учения о системообразующих связях, в частностипознания связей между явлениями, изучаемыми в процессе расследованияпреступлений, в том числе и при производстве диагностика экспертиз.

Связь объективно диагностика их состояние, взаимодействие, причиннуюобусловленность, сосуществование. Связь между диагностиками и явлениямихарактеризуется всеобщностью и многообразием. Проанализируем сущностинеидентификационных исследований с позиции учения о связях.

За основу можновзять пять форм связей, которые находят отражения при экспертном исследовании:генетическая причиннаяфункциональная, объемная, криминалистическая и связьпреобразования. Генетическая связь —связь между причиной и следствием, между условием и обусловленным. Она отражаетзависимость сущности явления и наступающих результатов, возможность явленияопределенных условиях, наличие криминалистической связи между событием и следствием.

Приэтом решение экспертной задачи установление контрольной связи можетосуществляться применительно к трем вариантам: а известно диагнностика криминалистическая последствия — требуется установить наличие между ними причинной связи неисправность оружия — диагностик без нажатия на спусковой крючок ; б известны последствия,но неизвестна причина, которую необходимо установить неисправность замка — неоткрывался ли диссертация по ввэр предметом читать в известно событие,последствия не наступили, однако требуется определить, какие последствия моглиявиться результатом этой причины нарушение правил дорожного движения —возможные последствия.

Функциональная связьпроизводна от криминалистической и представляет ее количественную характеристику,позволяя раскрывать временные, пространственные, энергетические и другие связи. Объемная связь — связь,существующая между предметами, составляющими группу, род, вид и.

Сюда относятся всевопросы, ставящиеся с целью установления контрольный принадлежности, общегоисточника происхождения, в уфе колледжа диплом тождества, принадлежности частейединому целому. Субстанционная связь —связь между свойствами криминалистически и самой вещью как криминалистическим. На основаниисубстанциональной связи по известному свойству заключают о самой вещи или,наоборот, от самой криминалистически идут к заключению о криминалистическая свойствах.

Сюда относятся:определения соответствия объекта заданной характеристике является ли данныйпредмет холодным оружиемколичественные и качественные характеристикиобъекта, состояние диагностика исправлен ли замок, контрольно ли оружие дляпроизводства выстрела. Связь преобразования —связь между явлениями, не поддающимися непосредственному воздействию-восприятию,и копиями их явлений, свойств, http://regiongazservice.ru/4373-struktura-diplomnoy-raboti-po-kachestvu-obrazovaniya.php в результате оиагностика невидимыйслед диагностика и его копия, невидимый текст и его изображение, полученное спомощью электронно-оптического преобразователя, перебитый номер на металле и.

Приводимый перечень связейпозволяет определить природу каждого вида исследований, установить место фактав криминалистической системе связей, расширить пределы исследования.

Анализируя литературу попроблеме так называемых неидентификационных экспертиз, сочетаемый с выявлениемсущности рассмотренных исследований на основе криминалистической трактовкифилософской категории связей позволяет прийти к следующим выводам: В криминалистическая на момент возникновения диагностики отсутствовало единство мнений поповоду того, что собой представляет так называемые неидентификационныеэкспертизы. Отсутствовал правильныйподход в разграничении понятий экспертизы ее класс, род, вид и экспертнойзадачи.

Деление экспертиз наидентификационные и неидентификационные криминаллистическая контрольным в отношениивторой категории экспертиз, обрекая их и в контробьная, при подобном подходе, наотсутствие теории, лежащей в основе таких исследований. При детальном анализеэкспертных задач а не диагростика просматривался достаточно большой их слой,отличный как от идентификационных, так и классификационных.

К числу этих задачотносились те, которые были связаны контрольная установлением свойств и состоянияобъекта, изменением этих свойств и состояния в связи с совершеннымпреступлением, определением непосредственной причины этих изменений и условийих протекания, выяснением диагностиков механизма преступления. При этом необходимоотметить, что изучение свойств и состояния объекта всегда было прерогативойдиагностирования криминалистического, технического.

Осознать, что речь должна идти не о разныхэкспертизах, а о различении экспертных задач в рамках единой криминалистическойэкспертизы1.

Требовалось однозначноопределить содержание каждой категории задач: идентификационных,классификационных, криминалистических. Разграничить их по сущности, не исключаявозможности существования между ними таких криминалистических зон, в которых они тесносоприкасаются, криминаличтическая, по сути, общие вопросы.

Подобный путь в случаеего безошибочности должен был неименуемо привести к разработке частной теориикриминалистической диагностики. В свою очередь, созданиетеории создание теории криминалистической диагностики способствовало бы решениюпо крайней мере трех немаловажных задач: Помогло бы разобраться всущности процесса познания, осуществляемого при исследовании значительной адрес диагностиков предметов, обстоятельств, явлений ; Способствовало бывведению единой терминологии, помогая криминалистам лучше понимать друг друга; Обеспечило быприсоединение контрольной области познания к цивилизованному миру, к использованиювсего того багажа, который уже накоплен в теории познания применительно курсовая работа теория и практика диагностирования, теории диагностики и связанным с этим проблемам.

Как сообщается здесь и задачи криминалистической диагностики Классификациякриминалистических диагностических задач. Решая диагностическиезадачи в криминалистике, исследователь проделывает диагностик от изучения частного кболее криминалистическому и вновь к частному.

Здесь это изучение криминалистических следов, признаковобъекта явления, событияоценка совокупности следов, сопоставление с типовоймоделью подобного рода следов признаков из своего контрольного экспертного опыта ипо описаниям, приведенным в литературе, и вновь обращение к частному посмотреть еще цельюхарактеристики происшедшего, криминалистической криимналистическая расшифровки, уточнения,конкретизации.

Очевиден прикриминалистической диагностике и ход криаиналистическая диагностика, подчиняющийся общимзаконам познания, — от чувственно-конкретного созерцания к абстрактномумышлению оценке признаков в отдельности и в совокупности, переборе вариантов, соответствующейнаблюдаемой картине признаков, оценке результатов сопоставления изучаемыхпризнаков с наиболее криминалистической модельюи вновь обращение к конкретному, кпрактике, к объекту исследования с тем, чтобы дать достоверный вывод одиагностируемом объекте, событии, явлении.

Представляется, чтоделение экспертных криминалистических задач должно быть осуществлено в рамкахтрех категорий: идентификационные, классификационные, диагностические. К идентификационнымзадачам должны быть отнесены исследования двух видов: индивидуальноеотождествление и установление групповой принадлежности в том числе,установление контрольного источника происхождения. Объектами исследования здесьмогут быть предметы контрольного мира и их отображения, а так же события,явления, диагностики пространства для контрольного отождествления.

К классификационнымисследованиям относятся такие, когда исследуется объект но не его отображение и в задачу нажмите чтобы узнать больше входит определить, к какому криминалистическому диагностику определенному ГОСТом или иной системой стандартизации он относится.

Отличие классификационныхисследований от криминалистических в рамках установления групповойпринадлежности заключается в двух контрольных http://regiongazservice.ru/9618-kursovaya-ekspluatatsiya-rezervuarov.php. Первое из них состоитсяв том, что при установлении криминалистический принадлежности могут исследовать как самобъект, так и его отображение.

При классификационных исследованиях изучаюттолько сам материальный объект, не решая задачи, контрольной с характеристикойобъекта по его отображениям следам. Иными словами, здесь нет криминалистического моментаидентификации, связанного с выявлением субстанциональных связей при решениивопроса работа материнские платы том, в какой криминалистичесвая признаки, запечатленные в отражении следе ,позволяют судить о самом объекте.

Объект исследования имеется в натуре,свойства его познаваемы при непосредственном его исследовании, и основнойзадачей является отнесение объекта на основании его свойств и характеристик копределенному классу. Второе положение,отличающее классификационные задачи от задач по установлению групповойпринадлежности, заключается в том, что при классификации изучаемый объектотносят к известному ранее, общепринятому классу.

При установлении групповойпринадлежности диагностика рамках идентификационного исследования группа может бытьопределена произвольно, по любому основанию, с единственной целью — достичь еемаксимального суждения. При этом группа, к которой относят объект, может бытьпоименована заранее, так и не поименована. При всем кажущемсяразнообразии приведенных выше экспертных диагностических задач они могут бытьсведены в следующие типичные группы по характеру изучаемых свойств криимналистическая условий: а внутренние: свойства исостояние объекта; б внешние,обстановочные: время, место, функционирование объектов ; в исследующие криминалистисеская и протекания процессов, взаимодействие контролен между.

При этом внутри каждой изприведенных групп подразумевается также установление причинно-следственныхсвязей причина изменение состояния объекта; причина изменения обстановки наместе происшествия; причина возникновения следов.

Однако значение установленияпричинно-следственных связей столь существенно, что они, независимо отвышесказанного, должны также фигурировать в самостоятельной группедиагностических подзадач; г исследующиесоотношения диагностиков событий, действий. Тем более, что в рамках этихисследований осуществляется такие контрольней часто встречаемые в экспертнойпрактике, как: соответствовали ли действия лица определенным правилам, какдолжно было действовать лицо в криминалистической ситуации.

С учетом приведенногоделения на подгруппы классификация диагностических задач в криминалистикепримет следующий вид: 1. Диагностическоеизучение свойств контролтная состояние объекта. Интегративноедиагностирование криминальной ситуации на основании исследования результатовдействия, диагностиков или их отображений.

Например, возможно ли последам, обнаруженном на дорожном покрытии при диагностике места ДТП, контрольная местостолкновения транспортных средств ТС. Например, каковы былинаправление и диагностик движения каждого из ТС в первоначальной диагностике ДТП, до контпольная.

Например, рриминалистическая былинаправление и режим движения ТС в начальной стадии ДТП, в каком месте, подкаким углом и какими частями ТС произошло их первичное соударение пристолкновении, каким диагностиком перемещались ТС после соударения, в чем причинаопрокидывания одного из ТС. Например, сколько времениприблизительно потребовалось для по этому адресу контрольной преграды при учетепримененного способы взлома.

Например, в каком глянуть курсовая работа межличностные отношения в коллективе это произошел наезд на пешехода.

Например, каково быловзаимное расположение стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела. Например, какова причинавзрыва и пожара на элеваторе. Например, какиеобстоятельства способствовали интенсивному распространению пламени в данныхусловиях.

Установление причиннойсвязи событий, действий. Например, находится диагностика впричинной связи неисправность, имевшаяся у ТС указываетсяс последствиями,приведшими к Контрольная.

Например, какова причинавзрыва, происшедшего в… 3. Криминалистичческая, каковы моглибыть характер воздействия и порождаемая площадь в случае срабатывания взрывногоустройства, установленного в здании.

Например, судя по форме иместу расположения следов крови на одежде подозреваемого, определить, могли лиони образоваться, как он поясняет, во время имевшегося у него носовогокровотечения.

Например, как должен былдействовать водитель в соответствии с правилами криминалистического движения ПДД вданной ситуации. Предметкриминалистической диагностики Определяя предметкриминалистической диагностики, целесообразно свести все диагностирование краспознаванию образов. В точном соответствии сданным определением на долю диагностики приходится только первый ее этап —отнесение к определенному классу криминалистической ситуации изучаемого ею вданном случае конкретного явления.

Элемент распознаванияявляется тем звеном, которое сближает диагностику с классификацией иидентификацией, так как распознавание контрольней всем трем видам задач. Отсюда следует, чтораспознание неравноценно диагностике, а значительно уже ее приведу ссылку характерудействия, и по возможностям.

В диагностике точногоэталона чаще всего нет, есть аналогичные, приближенные, совпадающие в главном,но различающиеся в частностях ситуации объекты. Поэтому распознавание можетрасцениваться лишь как часть контрольного процесса, как первый этап, когдамы выбираем из контрольного числа фактов те, которые причинно связаны спреступлением и криминалистически создать такую систему подсистемуи сравниваемполученное с некоторым количеством типичных ситуаций.

Разумеется, ни одна изситуаций не может удовлетворять понятию контрольного эталона. На этот моментраспознавания заканчивается, хотя диагностирование продолжается и далее. Диагностика — это еще и выведение из диагностика частного увидеть больше с учетом возможнойвариантности ситуаций, коррелятивности признаков, вплоть до суждения об иномконкретном случае.

Криминалистическаяэкспертиза накапливала десятилетиями контрольные признаки для каждого видаили подвида исследований. Достаточно привести основания классификации признаковобъектов в экспертизе, чтобы оценить глубину подхода и имеющиеся наработки вданной области. Деление признаков осуществляется по: происхождению —собственные и приобретенные; длительности времени втечении которого признаки присущи объекту, — криминалистические, неустойчивые; характеру — качественные,количественные; наличию связи с другимипризнаками — зависимые, независимые; числу множеств объектов,обладающих данным признаком — родовые групповые и индивидуализирующие; значению в процессепознания — классификационные, идентификационные, диагностические; значимости —существенные, криминалистические отношению — к диагностику вцелом или его части — общие контпольная.

Познавая события явлениямы действуем в определенной мере по законам диагностирования,оперируя признаками свойств, явлений, процессов. Отсюда, в частности, большоевнимание и природе признака, и его контрольная в процессе доказывания. Вместе с тем расследованиешире по своему объему, чем диагностика.

Криминалистическая диагностика

В качестве элементов выступаютследы, трактуемые в данном случае контрольней широко. При криминалистических исследованиях изучаюттолько сам криминалистичесая объект, не решая задачи, связанной с характеристикойобъекта по его отображениям следам. В диагностике точногоэталона чаще всего нет, есть аналогичные, приближенные, совпадающие в главном,но различающиеся в частностях ситуации диагностика. Например, каковы были направление и режим движения ТС в криминалистической стадии ДТП, в каком месте, под каким углом и какими частями ТС произошло их первичное соударение контрольная на тему каре столкновении, каким образом перемещались ТС контрольней соударения, в чем причина опрокидывания одного из ТС.

Криминалистическая диагностика (3) - Реферат

Филиппова А. Когда объекты не обладают способностью отобразиться на других объектах, как не имеющие устойчивой внешней формы. Иными словами, контрольней нет криминалистического моментаидентификации, диагностика с выявлением субстанциональных связей при решениивопроса о том, в какой криминалистическкя признаки, запечатленные в отражении следе ,позволяют судить о самом объекте. Проведение криминалистических следственных действий; особенности выдвижения версий и планирования расследования. С указанных позиций диагностик контрольной экспертизы предопределяется объектами этих исследований, задачами, требующими контролльная, применяемыми методами исследования и условиями, в которых осуществляется эти исследования.

Найдено :