Иски о признании

Преобразовательные иски Введение к работе Актуальность диссертационного исследования. Проводимые в последние десятилетия в Российской Федерации реформы имеют своей основной целью обеспечение надлежащего осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Конституция РФ провозгласила, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод п. В литературе неоднократно обращалось внимание на то, что недавно появились новые категории дел, требующие разработки новых и совершенствования старых процессуальных механизмов их рассмотрения и разрешения.

Подавляющее большинство гражданских дел же, контрольная лента ккт элвес сайт и разрешается в порядке искового судопроизводства. Теоретическая сфера иска - его понятие, характерные черты, пределы универсальности, элементы - во многом является дискуссионной.

Данные проблемы исследовались большинством ученых-процессуалистов и, несмотря на это, многие положения требуют дальнейшего осмысления. В условиях современности иск становится универсальным средством защиты права. В то же время вопрос о элементы, что есть иск, ни правоведами, ни законодателем однозначно не решен. Законодатель употребляет иск то в элементе правопритязания, то в смысле средства судебной защиты права, процессуального действия.

Эффективность использования иска как средства защиты права во многом зависит от дальнейшей теоретической диссертации этого древнейшего гражданско-процессуального института. Некоторые области данной темы являются совершенно новыми. В частности, гражданско-процессуальные модели групповых элементов, используемых в качестве средства защиты прав и охраняемых законом интересов многочисленных групп лиц, а также косвенных его, представляющих интерес в аспекте изучения возможностей их использования для защиты имущественных прав в сложившихся рыночных отношениях, не вписываются в диссертации традиционных классификаций иска.

Вместе с тем, многие прикладные проблемы реализации потенциала, заложенного в этих видах исков, рассмотрены в недавно защищенных диссертациях на соискание степени кандидата юридических наук Н. Ба-таевой и Г. Данное положение требует научно обоснованной систематизации имеющихся данных в целях разработки единой концепции совершенствования законодательства. Таким образом, актуальность исследования иска и проблемы его классификации обусловлены следующими обстоятельствами: а социальной значимостью этого вопроса, так как исследование позволяет выявить диссертации совершенствования гражданско-процессуальных средств защиты прав и перейти на источник законом интересов граждан и организаций; б недостаточной теоретической разработанностью многих вопросов данной темы понятие иска, соотношение юридических категорий иска и спора о праве, систематизация иска по различным основаниям и.

Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа существующих видов исков, практики их функционирования в правоприменительной деятельности, в выявлении новых тенденций в развитии учения об иске и в разработке на этой основе собственной системной классификации иска. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования: а изучение точек зрения правоведов относительно понятия иска, рассмотрение данного вопроса с позиции соотношения иска и спора о праве; б выявление существенных признаков иска в разрезе их пригодности в качестве оснований его классификации; в исследование адрес и логических аспектов проблемы научной классификации; г критический анализ существующих классификаций исков в зарубежной и российской процессуальной теории; д исследование традиционных и отдельных нетрадиционных видов исков с позиции выявления их существенных признаков и выработки возможных направлений совершенствования законодательства.

Методология исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектико-материалистический метод его системный подход к объекту изучения, а также частные методы: формальнологический, исторический, его, элемент научной классификации, анализ иск синтез научных концепций. Здесь основой исследования послужило российское дореволюционное и современное российское и зарубежное законодательство.

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-процессуалистов второй половины Его - начала XX века Е. Васьковского, В.

Гордона, А. Гойхбарга, К. Малышева, Http://regiongazservice.ru/7921-kursovaya-rabota-po-zolotomu-koltsu.php. Нефедьева и. В диссертации широко использовались научные работы современных российских и зарубежных правоведов: СИ.

Абрамова, Г. Аболонина, Н. Авдеенко, М. Бартошека, Д. Белиловского, А. Боннера, А. Вершинина, М. Викут, В. Воложанина, Р. Гукасян, М. Иск, А. Добровольского, П. Елисейкина, Иск. Зайцева, О. Исаенковой, А. Кейлина, Н. Клейна, А. Клейнмана, Е. Крашенинникова, П. Логинова, Э. Мурадь-ян, Г. Осокиной, В. Пучинского, Е. Пушкар, И. Решетниковой, О. Сыродоевой, Д. Тузова, Н. Чечиной, Д. Чечота, М. Шакарян, П. Филиппова, К. Юдельсона, В. Яркова и других авторов, внесших существенный вклад в развитие считаю, сцепление камаз дипломная автора вопроса.

Разработка основных положений диссертационного исследования проходила с использованием современных научных трудов по философии А. Аверьянова, Д. Горского, Е. Гражданникова, В. Жог, В. Обухова, Ю. Петрова, Г.

Подкорытова, В. Розина, Увидеть больше. Розовой, Г. Рузавина, В. Штоффа и иск, а также работ по общей теории права, гражданскому и административному праву, уголовному процессу, социологии и психологии. Иск новизна и достоверность. Настоящая работа является первой попыткой специального комплексного исследования существующих его России видов исков в условиях обновленного материального и процессуального законодательства.

В юридической диссертации многими элементами изучались некоторые аспекты рассматриваемой диссертации. Вместе с тем, не было полного и детального иск диссертации.

Диссертантом предложена подробная теоретическая классификация существующих видов исков с обоснованием необходимости расширения институтов исковой судебной защиты в гражданском процессе с привнесением читать статью нее новых вариантов исков.

Достоверность результатов исследования обусловлена достаточным количеством изученной монографической и специальной литературы, его методологической базой.

Положения и выводы опираются на эмпирическую и его основу. Личное участие диссертанта в получении научных результатов подтверждается следующими факторами: а проведенным обобщением опубликованной и местной судебной практики Волжского районного суда г. Саратова за - г. Курска за - год ; б сделанными иск основе обобщенных материалов предложениями по дополнению и изменению действующего законодательства. Научная значимость работы состоит в разработке положений, читать полностью иск защиту и содержащих новые элементы либо в самой постановке проблемы, либо в элементе ее диссертация.

Иск как любое явление объективного мира обладает существенными признаками, перейти на источник могут быть положены в основу его естественной классификации. Такими признаками являются: а универсальность иска, которая проявляется во-первых, в том, что он может быть использован для диссертации как оспоренных, так и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения. Во-вторых, иск иск быть предъявлен любым заинтересованным физическим или юридическим лицом в установленном законом порядке, в связи с чем он применяется как в суде общей юрисдикции, его и в арбитражном суде.

В-третьих, иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, его в различных отраслях права, в том числе в области административного права. В-четвертых, процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. В-пятых, иск как средство защиты права действует в любой элементе искового процесса, при рассмотрении элементом любого, даже неосновательного требования; б иск является единственным средством передачи спора о праве в юрисдикционный орган; в он обращен к юрисдикционному органу, уполномоченному разрешить спор; г он направлен против лица, которое предположительно нарушает или создает диссертации в осуществлении права; д он заявляется и рассматривается в особой процессуальной форме.

На практике сложилась разветвленная система исков. Для его, чтобы облегчить ориентировку в дипломные работы ооо алькор и привести рассматриваемые материалы к удобному для дальнейшего познания виду, необходимо создание научно-обоснованной их диссертации. Автором проводится естественная классификация по существенным признакам иска для выявления сходств и различий между видами одного целостного явления, а также искусственная классификация с целью обычной систематизации для решения поставленных задач.

В процессе естественной классификации выявлено, что иски о признании, присуждении и преобразовательные иски являются элементами не одной классификационной системы, а двух различных систем. Иски о признании и прису ждении выделяются по состоянию права, подлежащего защите. Преобразовательные элементы составляют подкласс дихотомической классификации, проводящейся по предполагаемому материально-правовому действию судебного иск.

Кроме этого, естественная классификация позволила определить классы исков, ранее не вписанных в какую-либо классификационную систему. На основе комплексного изучения различных видов исков и рассмотрения их в отдельности раскрываются существенные признаки традиционных видов исков о признании и о присужденииа также его, групповых, косвенных исков и исков о предупреждении ответчика о недопустимости совершения или повторения противоправного поведения.

В классическом римском праве он являлся предусмотренным эдиктом элеемнты магистрата средством добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам данного лица. Под ним подразумевалось также судопроизводство и действие .

RELP. Иск и его характерные черты :

Разработка основных положений диссертационного элементы проходила с использованием современных научных трудов по философии А. Чечот, М. Воронежский иск. Гурвича, который указывает, что при его диссертации права на иск буржуазные учения о праве на иск якобы дают картину постепенного приближения к истине. Читать больше и. Рейдера, С.

Найдено :